再度踩雷中介机构壹连科技IPO暂缓进展并不顺利

来源:中国网   阅读量:7419   

成立十年后,当代Amperex科技有限公司的供应商深圳易联科技股份有限公司也前来冲击a股资本市场,但进展并不顺利北京商报今日记者注意到,亿联科技创业板IPO于今年6月20日受理,但今年7月29日,因评估机构备案,公司IPO暂停如今,时隔不到一个月,亿联科技的保荐机构招商证券也被调查,这也意味着IPO排队仅两个月,亿联科技就两次踩中介机构纵观亿联科技的招股书,公司盈利能力乐观,2021年实现净利润1.39亿元在辉煌业绩的背后,易联科技在实控人田,田本父子的帮助下,上演了一场业绩增肥术2019年,通过收购实控人拥有的数家公司股份,公司业绩大幅增长

排队两个月踩雷两次

IPO才排队两个月,亿联科技却连续踩了两家中介。

根据消息显示,亿联科技成立于2011年,公司深耕电气连接元器件领域其主要产品涵盖电池连接元件,电力传输元件,低压信号传输元件等各类电气连接元件目前以新能源汽车为发展主轴,储能系统,工业设备,医疗设备,消费电子等应用领域共同发展

如今,时隔不到一个月,易联科技再次踩雷,公司保荐机构招商证券被证监会立案经济学家宋清辉对今日北京商报记者表示,如果中介机构备案,且与公司无关,原则上不会对公司IPO产生实质性影响,只会减缓公司IPO进程后续过程中,公司组织中介机构进行审核,出具审核报告和意见后,公司IPO即可恢复审核宋清辉说

北京商报今日记者注意到,受中水致远拖累,7月底IPO市场暂停但中水致远对大量公司发出审核申请,相关公司IPO恢复审核,而亿联科技始终没有恢复IPO进程针对相关问题,北京商报今日记者向易联科技董事会办公室发去采访函,但截至发稿,对方并未回复

在IPO市场,易联科技也备受关注该公司是当代安培科技有限公司的供应商,其一半以上的收入依赖于当代安培科技有限公司

从主营业务产品的营收构成来看,电池连接组件和低压信号传输组件对亿联科技的营收贡献比例较高数据显示,2019—2021年,电芯连接组件产生的收入分别为3.14亿元,3.16亿元和6.45亿元,占比分别为43.17%,45.75%和45.66%,低压信号传输组件产生的收入分别为3.38亿元,2.82亿元和5.27亿元,占比分别为46.49%,40.72%和37.32%

控制人来帮助提高绩效

报告期内,亿联科技的重大资产重组颇为引人注目为减少关联交易,公司大量收购多家公司,也增加了公司业绩

具体来看,2019年,为减少关联交易,增强公司经营独立性,易联科技实施同一控制下资产重组,发行股份收购宁德市易联电子有限公司,溧阳市易联电子有限公司100%股权,现金收购控股股东深圳市王兴实业发展有限公司线束业务。

根据消息显示,宁德亿联由王兴实业于2016年1月18日成立,主要从事电气连接元器件的研发,生产和销售,溧阳李安运由深圳本云于2018年6月20日成立,主要从事电气连接元器件的研发,生产和销售深圳本运是由亿联科技实际控制人田,田本控制的企业

截至招股说明书签署日,田,田本父子可直接和间接控制易联科技的表决权,占比81.43%。

除上述同一控制下的资产重组外,易联科技还于2019年底以现金方式收购了芜湖乔云友兴电气工业有限公司49%的股权2020年11月增资持有浙江侨龙电子科技有限公司51%股权

对于上述标的资产的价格,易联科技也有介绍其中,宁德亿联和溧阳亿联的评估价格分别约为3.03亿元和3182万元,最终确定王兴实业线束业务的含税交易价格为675.26万元

芜湖乔云49%股权的交易价格为1127万元,收购浙江侨龙51%股权耗资2087万元。

通过对上述公司的收购,易联科技的业绩也得到了养肥。

根据亿联科技招股书披露的数据,2018年,宁德亿联,溧阳亿联和王兴工业线束业务分别实现营业总收入约3.4亿元和净利润约4206.99万元当年,易联科技分别实现营业收入和净利润约3.4亿元和3745.84万元,重组方实现营收和净利润分别占易联科技的100%和100%

资深投融资专家许今日对北京商报记者表示,企业IPO前的接连并购,一方面是为了延伸业务链条,增强未来盈利能力,另一方面可能涉及关联交易,其主要目的是为IPO扫清道路。

上述标的公司中,宁德亿联盈利能力最强2021年,宁德亿联实现营业收入约9.71亿元,对应净利润约7932.09万元当年,易联科技分别实现营业收入约14.34亿元,对应净利润约1.39亿元据北京商报今日记者计算,2021年,宁德易联为易联科技贡献了67.71%的营收和56.83%的净利润

值得一提的是,易联科技的应收账款较高各报告期末,公司应收账款账面价值分别为2.20亿元,2.52亿元和4.97亿元,占各报告期末流动资产的比例分别为48.33%,47.78%和44.95%,应收账款坏账准备余额分别为3,085.89万元,2,146.49万元和3,497元

声明:本网转发此文章,旨在为读者提供更多信息资讯,所涉内容不构成投资、消费建议。文章事实如有疑问,请与有关方核实,文章观点非本网观点,仅供读者参考。